LibreRed.net |
- Universitarios chilenos rechazan modelo privatizador
- Claves para entender la guerra en Libia
- Senador estadounidense John McCain viaja a Libia para ofrecer apoyo a la oposición
- Denuncian licitación fraudulenta para contratación de grupos musicales en campaña a favor de Rafael Correa
| Universitarios chilenos rechazan modelo privatizador Posted: 22 Apr 2011 04:44 PM PDT
En declaración pública circulada en esta ciudad, la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) llamó a detener las prácticas de “profundización privatizadora” en la enseñanza superior. Estamos en total desacuerdo que grupos ideológicos o económicos se impongan en el sistema educativo y los estudiantes sean vistos como meros clientes de una empresa y no como parte de una institución reflexiva, crítica y formativa, apuntó Confech. Exigimos al Gobierno que detenga las prácticas de profundización privatizadora que están constantemente amenazando al sistema de Educación Superior, señaló la agrupación juvenil en solidaridad con unos 12 mil estudiantes de la Universidad Central. Para Confech, aunque la referida casa de estudios tiene una administración privada, sus estudiantes y una parte de sus académicos asumen su institución con un fin público y de desarrollo del país y por ello se oponen a la venta parcial del centro a la Empresa de Inversiones Norte Sur. A juicio de Camila Vallejo, presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, la batalla del movimiento universitario es contra el modelo que no solo destruye a las universidades públicas, sino también a las privadas que asumen una visión distinta. Esa cierta misión distinta, sostiene Vallejo, tiene que ver con asegurar la laicicidad, el pluralismo, la democracia interna y que prevalezcan como instituciones sin fines esenciales de lucro. “Venimos a exigirle al Gobierno que se haga cargo de los proyectos educacionales que tienen un fin público, independientemente de su administración”, declaró por su parte el presidente de la Federación de estudiantes de la Academia de Humanismo Cristiano, José Escárate. No debe verse como paradoja que alumnos y docentes de instituciones privadas luchen también contra la búsqueda de utilidades como fin último en instancias creadas en definitiva para la educación, subrayó asimismo Patricio Indo, presidente de los estudiantes de la Universidad Diego Portales. La víspera estudiantes de varias universidades públicas y privadas se unieron en marcha hasta el Ministerio de Educación para protestar contra el lucro en las políticas del país. Adelantaron que en la próxima semana tendrán lugar movilizaciones en todas las regiones de Chile, orientadas básicamente a la recuperación de la educación pública en el país. Prensa Latina | ||||||||||||||||||
| Claves para entender la guerra en Libia Posted: 22 Apr 2011 03:30 PM PDT Varios autores han señalado el hecho curioso de que los rebeldes libios tomaron tiempo de su rebelión en marzo para crear su propio banco central, esto antes de que tuvieran un gobierno. Robert Wenzel escribió en el Economic Policy Journal:
Alex Newman escribió en The New American:
Newman citó al Editor Senior de CNBC John Carney, quien preguntó:
Otra anomalía consiste en la justificación oficial para tomar las armas contra Libia. Supuestamente son las violaciones de los derechos humanos, pero la evidencia es contradictoria. Según un artículo publicado en la página web de Fox News el 28 de febrero:
Dígase lo que se diga sobre las arbitrariedades de Gadafi, el pueblo libio parece estar prosperando. Una delegación de médicos de Rusia, Ucrania y Bielorrusia, escribió en un llamamiento al presidente ruso, Dmitri Medvédev y al primer ministro Putin, que después de familiarizarse con la vida de Libia, en su opinión en pocas naciones vivía la gente en igual confort:
Señalan que la comunidad internacional ha sido mal informada sobre la lucha contra el régimen. "¿A quién no le agradaría un régimen así?" Incluso si es sólo propaganda, no se puede negar por lo menos un logro muy popular del gobierno de Libia: llevar agua al desierto mediante la construcción del proyecto de irrigación más grande y más caro en la historia, el GMMR de 33.000 millones dólares (Great Man-Made River). Incluso más que el petróleo, el agua es crucial para la vida en Libia. El GMMR provee al 70 por ciento de la población con agua potable y para riego, bombeándola desde el sistema acuífero de Nubia, en el sur a las zonas costeras pobladas, a 4.000 kilómetros al norte. El gobierno libio ha hecho por lo menos algunas cosas bien. Otra explicación para el asalto a Libia es que es "todo por el petróleo", pero aquí la teoría también es problemática. Como se señala en el Diario Nacional, el país produce sólo alrededor del 2 por ciento del petróleo del mundo. Arabia Saudita por sí sola tiene la capacidad libre suficiente como para compensar cualquier pérdida de producción si el petróleo libio desapareciera del mercado. Y si se trata de petróleo, ¿por qué la prisa por crear un nuevo banco central? Otra información provocadora que circula por la Red es una entrevista de Democracy Now al general Wesley Clark (R), de 2007. En ella, el general señala que alrededor de 10 días después del 11 de septiembre de 2001, otro general le dijo que ya se había tomado la decisión de atacar a Irak. Clark se sorprendió y preguntó por qué. "¡No sé!" fue la respuesta. "Supongo que porque no saben qué más hacer!" Más tarde, el mismo general explicó que el plan era atacar a siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. ¿Qué tienen estos siete países en común?En el contexto de la banca, uno que sobresale es que ninguno de estos países es uno de los 56 miembros del Banco de Compensaciones Internacionales – BIS (Bank of Internacional Settlements – Banque des Règlaments Internationaux). Eso evidentemente los pone fuera del alcance del largo brazo del banco central de los banqueros centrales en Suiza. Los más renegados del lote eran Libia e Irak, los dos que han sido atacados. Kenneth Schortgen Jr., escribiendo en Examiner.com, señaló que "seis meses antes de que los EEUU atacaran a Irak para derribar a Saddam Hussein, el país había empezado a aceptar euros en lugar de dólares en pago por su petróleo, y que eso lo convirtió en una amenaza al dominio global del dólar como moneda de reserva, y su dominio como el petrodólar". Según un artículo ruso titulado "El bombardeo de Libia – El castigo a Gaddafi por su intento de rechazar el Dólar", Gaddafi intentó hacer lo mismo: inició un movimiento para rechazar el dólar y el euro, y pidió a las naciones árabes y africanas utilizar una nueva moneda, el dinar de oro. Gaddafi sugirió el establecimiento de un continente africano unido, con 200 millones de personas utilizando esta moneda única. Durante el año pasado, la idea fue aprobada por muchos países árabes y la mayoría de países africanos. Los opositores sólo fueron la República de Sudáfrica y la cabeza de la Liga de Estados Árabes. La iniciativa fue vista negativamente por EEUU y la Unión Europea, con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, llamando a Libia "una amenaza para la seguridad financiera de la humanidad"; pero Gaddafi no se dejó influir y siguió empujando para la creación de una África unida. Y eso nos lleva de nuevo al rompecabezas del Banco Central de Libia. En un artículo publicado en el Market Oracle, Eric Encina observó:
Libia no sólo tiene petróleo. Según el FMI, el banco central tiene cerca de 144 toneladas de oro en sus bóvedas. Con ese tipo de reservas, ¿quién necesita al BPI (BSI), al FMI y sus reglas? Todo lo cual provoca una mirada más atenta a las normas del BPI y sus efectos en las economías locales. Un artículo en el sitio de Internet del BPI indica que los bancos centrales que son parte del Central Bank Governance Network *(1) deben tener como objetivo único o principal "preservar la estabilidad de precios". Han de mantenerse independientes de los gobiernos para asegurarse de que las consideraciones políticas no interfieran con este mandato. "La estabilidad de precios" significa el mantenimiento de una oferta monetaria estable, incluso si eso significa crear más deuda externa. Los bancos centrales son desalentados de aumentar la oferta monetaria imprimiendo dinero y utilizándolo en beneficio del Estado, ya sea directamente o como préstamos. En un artículo de 2002 en Asia Times, titulado "El BIS versus los Bancos Nacionales", Henry Liu Jianchao señalaba:
Las economías nacionales bajo la globalización financiera ya no sirven a los intereses nacionales…la IED [inversión extranjera directa] denominada en moneda extranjera, principalmente en dólares, ha condenado a muchas economías nacionales a un desarrollo desequilibrado hacia la exportación, sólo para hacer los pagos de intereses en dólares, con pocos beneficios netos a las economías nacionales". Y añadía: "según la Teoría del Dinero Estatal, ningún gobierno puede financiar con su propia moneda nacional todas sus necesidades de desarrollo para mantener el pleno empleo sin inflación". Esta teoría del dinero estatal se refiere a dinero creado por los gobiernos en lugar de los bancos privados. La presunción de la norma que prohíbe los préstamos del propio banco central del gobierno es que éstos son inflacionarios, mientras que los préstamos existentes en dinero de bancos extranjeros o del FMI no lo son. Pero en realidad todos los bancos, ya sean públicos o privados, crean en sus libros el dinero que prestan. La mayor parte del dinero nuevo hoy proviene de préstamos bancarios. Y tomar préstamos del propio banco central estatal tiene la ventaja de que el préstamo es sin intereses. Y está demostrado que la eliminación de intereses reduce el costo de los proyectos públicos en un promedio de 50%. Y así parece ser cómo funciona el sistema libio. Según Wikipedia, las funciones del Banco Central de Libia son "la emisión y regulación de los billetes y monedas en Libia" y "la gestión y emisión de todos los préstamos del Estado". El banco estatal de Libia emite la moneda nacional y presta dinero para fines estatales. Eso explicaría de dónde obtiene Libia el dinero para ofrecer educación y atención médica gratuitas y préstamos sin intereses de 50.000 dólares para los recién casados. También explicaría de dónde obtuvo el país los 33.000 millones de dólares para construir el proyecto “Gran Río Artificial”. Los libios están preocupados de que la OTAN esté bombardeando peligrosamente cerca de obra, creando otra amenaza de desastre humanitario. Entonces, ¿es esta nueva guerra por petróleo o por bancos? Tal vez ambos – y por agua, tambiénCon energía, agua y crédito suficiente para desarrollar su infraestructura, una nación puede ser libre de las garras de los acreedores extranjeros. Y eso puede ser la verdadera amenaza de Libia: puede mostrar al mundo lo que es posible. La mayoría de los países no tienen petróleo, pero las nuevas tecnologías podrían hacer que los países no productores de petróleo sean energéticamente independientes, sobre todo si los costes de infraestructura se reducen a la mitad con préstamos del propio banco de propiedad pública de la nación. La independencia energética liberaría a los gobiernos de la telaraña de los banqueros internacionales, y de la necesidad de trasladar la producción nacional a los mercados extranjeros para pagar deudas. Si el gobierno de Gaddafi cae, será interesante ver si el nuevo banco central se une al BIS, si la industria petrolera nacional es vendida a los inversores, y si la educación y el cuidado de la salud siguen siendo gratuitos.
*(1) Central Bank Governance Network: El grupo está presidido por el Sr. Stanley Fischer (Banco de Israel). Sus miembros son el Sr. Stefan Ingves (Sveriges Riksbank), el señor Mervyn King (Banco de Inglaterra), el Sr. Henrique Meirelles (Banco Central de Brasil), Sr. Duvvuri Subbarao (Banco de la Reserva de la India), el Sr. Axel Weber (Deutsche Bundesbank), la Sra. Janet Yellen (Junta de Gobernadores del Sistema de la Reserva Federal), la Sra. Zeti Akhtar Aziz (Banco Central de Malasia) y Zhou Xiaochuan (Banco Popular de China). | ||||||||||||||||||
| Senador estadounidense John McCain viaja a Libia para ofrecer apoyo a la oposición Posted: 22 Apr 2011 01:21 PM PDT
A su llegada a la ciudad, cuna del movimiento opositor, McCain manifestó que la visita es para ofrecer el apoyo de Estados Unidos a la guerra contra Al Gaddafi. “Todos los estadounidenses están con los libios”, manifestó el senador. El republicano, que hasta ahora es la más alta personalidad política que viaja a Libia luego de que el pasado 19 de marzo se iniciaran contra ese país ataques aéreos por parte de fuerzas imperialistas de la OTAN, fue recibido por unos cincuenta opositores que corearon junto a él: "Libia libre. Gaddafi vete. Gracias Estados Unidos, gracias Obama”. La visita de McCain, que ha apoyado los bombardeos contra Libia, ocurre un día después de que EEU. anunciara la "modesta" contribución de aviones drones (no tripulados) que fortalecerán los ataques actualmente sostenidos por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) contra la nación norteafricana. Según el secretario estadounidense de Defensa, Robert Gates, esta "modesta contribución” responde a la “situación humanitaria” en Libia, donde los bombardeos han causado centenares de muertos y heridos. Ante esto, Gates explicó que este tipo de aparatos tienen una “capacidad” que otros no tienen para "evitar" víctimas civiles y "disminuir" el margen de error con los verdaderos blancos. "Los aviones no tripulados son un medio muy limitado que aportan una capacidad suplementaria a la OTAN”, añadió. Luego del anuncio, el enviado especial de teleSUR a Trípoli (capital de Libia), Rolando Segura, reportó a través de la red social Twitter que la primera misión de aviones no tripulados estaba prevista para este jueves, no obstante se retrasó por condiciones meteorológicas adversas. El periodista también agregó que los aviones sin tripulación que se emplearán en los ataques son del mismo tipo que los usados el año pasado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) contra Pakistán, que además de generar gastos por aproximadamente 118 millones de dólares, provocaron la muerte de más de 550 personas. Aunque la OTAN ha reiterado en varias oportunidades que los ataques no son contra el pueblo libio, los pobladores de Trípoli aseguran ser testigos de las caída de bombas en zonas residenciales. A pesar de los constantes bombardeos a la nación norteafricana, la población libia manifestó la semana pasada su emoción por el recorrido que realizó Muammar Al Gaddafi por las calles de Trípoli. "Los pobladores comentan con emoción el hecho de que Gaddafi saliera a las calles", indicó el enviado especial. Recientemente, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, aseguró en una rueda de prensa tras una reunión con los Ministros de Relaciones Exteriores de esa organización en Alemania, que "estamos manteniendo un ritmo alto en las operaciones militares y lo haremos hasta cuando sea necesario". Este miércoles, la OTAN también bombardeó la calle principal de las ciudades de Misrata (noroeste) y Sirte (ciudad costera al este de Trípoli), donde se produjeron nuevas muertes. El Gobierno de Gaddafi ha indicado que desde la invasión, el pasado 19 de marzo, cientos de civiles han perdido la vida y otros han resultado heridos, pese a que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) especificaba que el objetivo del ingreso de fuerzas extranjeras era "proteger" a la población. Ante estos hechos, el Gobierno libio también ha instado a una salida política que no amerite más agresiones ni violencia. Telesur / Reuters / AFP | ||||||||||||||||||
| Posted: 22 Apr 2011 02:14 AM PDT
El blog está hecho por lo que parecen ser seguidores del grupo que piden un aplazamiento de los conciertos hasta después del referéndum. Se puede leer en él "Es genial que venga Calle 13 y que sea pagado por el Ministerio de Cultura para que toda la gente pueda disfrutarlo, pero el abuso que se está haciendo en esta ocasión es convertir a éste en un acto de campaña. Recordemos que el monto máximo que, según el CNE, está autorizado a gastar el Presidente en campaña es 68.000 dólares. Solo los conciertos son 10 veces más el monto autorizado!!!" También denuncian "¡Casi 700.000 dólares para 26 conciertos antes del 29 de abril! El Gobierno, a través del Ministerio de Cultura, ha contratado la realización de 26 presentaciones artísticas a nivel nacional (conciertos), para ser ejecutados en 15 días a partir del 15 de abril de 2001; es decir, los 26 conciertos se efectuarán justo antes de la fecha convocada para la Consulta Popular. ¿Qué se pretende con todo esto? Les contamos cómo fue el apresurado proceso de contratación". Seguidamente encontramos los siguientes textos: "Proceso de contratación de 26 presentaciones artísticas entre artistas nacionales e internacionales proyecto "la cultura se toma el país". Costo de los conciertos: Son 672.650,00 dólares -más IVA- que se pagará para las 26 presentaciones, en las que se incluyen dos conciertos de Calle 13 a realizarse en las ciudades de Manta y Guayaquil (en esta última se planifica la asistencia de 12000 personas)." Continua leyendo en la pagina original El proceso de licitación habría durado 6 horas"Proceso de un día: se abrió el proceso de contratación el 14 de abril a las 10:30; aproximadamente en intervalos de una hora o media hora, se van cumpliendo las etapas del proceso. Así por ejemplo, se pide que el límite de preguntas que sirve para aclaración de la oferta se realice hasta las 11:30 de ese día, es decir, después de una hora de abierto el proceso de contratación. Media hora después (las 12:00) se pone como hora máxima en que la autoridad debía responder a las preguntas planteadas al proceso. Las propuestas debían entregarse máximo hasta las 13:00 (una hora después). Los sobres con las ofertas se abrieron a las 13:30, y a las 16:00 DEL MISMO 14 DE ABRIL, se adjudicó el contrato a la empresa invitada "Tokt Factory Toktefac Cía Ltda". La adjudicación habría sido hecha y todo el proceso habría durado 6 horas, esta información se puede consultar en el portal: http://www.compraspublicas.gob.ec/ProcesoContratacion/compras/PC/informacionProcesoContratacion2.cpe?idSoliCompra=NTk1ODcw
Denuncia de la oposiciónLa oposición a Rafael Correa tanto por grupos de izquierda como por grupos de derecha denuncian un sin número de irregularidades y arbitrariedades en la forma como la comisión Nacional Electoral (CNE) está gestionando la consulta popular, desde la distribución desigual de fondos estatales a favor la opción sí, hasta la toma clara de posición en los miembros del CNE a favor del presidente. Por primera vez en la historia un presidente como sujeto calificado para la campañaEl presidente de Ecuador Rafael Correa fue calificado por el CNE como "sujeto político" lo que le faculta a hacer campaña por la opción del sí, lo que según miembros de la oposición ocasiona un grave desbalance en la campaña ya que el presidente gracias a su cargo tiene una hora de exposición mediática al día en la cual aprovecha al máximo la posibilidad de hacer campaña, lo que lo coloca en una posición de ventaja respecto a la propuesta alternativa. Una campaña marcada por la violencia estatalSegún la oposición en denuncias realizadas a través de varios medios del país ya son más de 40 personas las que han sido detenidas al paso de la caravana presidencial por mostrar en diferentes tonos su disconformidad con el presidente. Correa por su lado se defiende bajo la excusa de que faltan el respeto o insultan a la majestad presidencial. Dimitri Cevallos |
Federaciones universitarias de Chile unieron sus fuerzas en esta capital en rechazo del modelo neoliberal, favorecedor del lucro en el sistema de educación.
El ex candidato presidencial y senador republicano estadounidense, John McCain, llegó este viernes a Benghazi, al este de Libia, para dar apoyo a la oposición armada que pretende sacar del poder al Presidente Muammar Al Gaddafi.
A través de un blog llamado "| You are subscribed to email updates from LibreRed.net To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.