LibreRed.net |
- El Tribunal Supremo español interrogará al juez Garzón el 15 de abril
- Presidente de Afganistán se reúne con Talibanes
- Las FARC aceptan el protocolo para la liberación de rehenes
- Cadena perpetua para ex miembro de las SS nazis
- Morales: “Los que cometieron errores que perjudicaron a Bolivia deben responder ante la justicia”
- Fundación vinculada a la derecha española premiará a Margaret Thatcher
- Frenadeso: “El Gobierno de Martinelli pretende que los pobres nos conformemos con las migajas del sistema”
| El Tribunal Supremo español interrogará al juez Garzón el 15 de abril Posted: 23 Mar 2010 04:55 PM PDT
El instructor de esta causa, el magistrado del alto tribunal Manuel Marchena, le cita como imputado en los presuntos delitos de prevaricación y cohecho, según fuentes del alto tribunal, que también señalaron que el día 21 se ha llamado a declarar a otras a tres personas cuya comparecencia, en calidad de testigos, había solicitado la acusación popular, que ejercen los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón. Los testigos citados son María del Mar Bernabé, funcionaria de la Administración de Justicia que acompañó a Garzón como asistente durante su permanencia en Nueva York, donde disfrutaba de un permiso de estudios; Laura Turégano, responsable del Centro Juan Carlos I de la Universidad, que organizó los cursos; y el ex director del centro universitario James D. Fernández. Segunda declaración del Juez Se tratará de la segunda ocasión en la que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 comparece ante el Supremo, después de la que tuvo lugar el pasado 9 de septiembre en relación con la querella que se tramita contra él a instancias del sindicato de funcionarios Manos Limpias por una presunta prevaricación cometida cuando abrió una causa en la Audiencia Nacional por las desapariciones durante el franquismo. En todo caso, Garzón podría ser citado a declarar una vez más si se rechaza el recurso de súplica que ha presentado contra la admisión a trámite de una tercera querella contra él, esta vez por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama de corrupción denominada “Gürtel” con sus abogados en prisión. Los querellantes habían solicitado las declaraciones de estos tres testigos, entre otros, por dudar de la veracidad de un documento aportado por la defensa que certifica que el magistrado ni solicito ni recibió financiación de la entidad para organizar estas jornadas. En un escrito al Supremo, los abogados Antonio Panea y José Luis Mazón señalaban que el contenido del citado certificado, que lleva la firma de James D. Fernández y de la actual directora del centro, Jo Labanyi, no se corresponde con la realidad porque su contenido contradice el de otros documentos que ya obran en la causa, aportados por el propio Banco Santander. “La documentación aportada por el Banco Santander en las presentes diligencias pone de relieve que 100.000 dólares de los 302.000 de que se compusieron los dos patrocinios fueron desviados desde el Banco de Santander hacia la Universidad de Nueva York, evitando su ingreso en las cuentas del Centro Juan Carlos I de España” (que era el que organizaba directamente los cursos), según señalaban. Comida con directivos Aludían igualmente los querellantes a otro documento en el que el responsable del banco en EE.UU., Gonzalo de las Heras, da cuenta al presidente de la entidad de una comida con Garzón celebrada el 21 de abril de 2005 y le señala: “Nos habló de sus contactos con las autoridades antiterroristas americanas y de los programas que desde la cátedra King Juan Carlos I of Spain quiere organizar. (…) Hoy me envía la propuesta que te adjunto, y que me parece importante aunque ambiciosa”. “Esta documentación aportada en las actuaciones pone inequívocamente de relieve que la información proporcionada por el certificado aportado por el querellado es falsa, ya que no es la Universidad o el Centro Rey Juan Carlos I quien pide, sino el querellado -valiéndose, claro está, de su cargo como reza al pie de firma (Garzón firmaba como magistrado-juez) y de la problemática condición por entonces del presidente del Santander, imputado en varios procesos penales ante la propia Audiencia Nacional (…)-”, añaden los letrados. Decían también que otros documentos indican que los gastos de viaje se desembolsaron directamente a proveedores de servicios “con arreglo a las facturas presentadas por el juez”, y que el Centro Juan Carlos sufragó asimismo “la educación de la hija del juez, escolarizada en la Escuela Internacional de las Naciones Unidas durante el año escolar 2005-2006″. La defensa de Garzón aportó la semana pasada al Tribunal Supremo un documento de la Universidad de Nueva York en el que se certifica que ni solicitó ni recibió financiación del Banco Santander para la organización de unos cursos en Nueva York en el periodo 2005-2006, circunstancia por la que es investigado en este órgano por los presuntos delitos de prevaricación, cohecho y estafa. Con este documento, el letrado de Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, pretende contrarrestar las razones por las que el Tribunal Supremo admitió a trámite la querella por estos hechos, una de las cuales fue la de estimar como “hecho nuevo” que fuera personalmente Garzón quien solicitara a la entidad bancaria la entrega del dinero para sufragar los gastos que originarían unas actividades “en las que participaría directa y personalmente de forma relevante”. Los letrados querellantes, José Luis Mazón y Antonio Panea, relacionan la supuesta percepción de 302.000 dólares por parte de Garzón por la organización de los cursos con la decisión de éste de no admitir a trámite posteriormente una querella formulada contra directivos del Banco Santander, entre ellos su presidente Emilio Botín, en el proceso penal por las “cesiones de crédito”. Europa Press |
| Presidente de Afganistán se reúne con Talibanes Posted: 23 Mar 2010 04:50 PM PDT
El grupo insurgente Hizb-i Islami liderado por su líder fugitivo, Gulbuddin Hekmatyar, presentó un plan de paz de 15 puntos que contempla que se retiren las tropas extranjeras lideradas por Estados Unidos, señaló Harun Zarghun, portavoz de los insurgentes. Entre las demandas también se exigen nuevas elecciones antes de que termine el año. Los analistas dividen a los talibanes tres grupos principales: los talibanes propiamente dichos, los del Hizb-i Islami y los seguidores de Yalaluddin Haqqani, muy cercanos a Al Qaeda. El portavoz afgano presidencial, Wahid Omar, confirmó la reunión con los insurgentes pero no reveló el contenido de los 15 puntos, y señaló que la propuesta de paz será estudiada por el presidente Karzai. Algunos analistas estiman que la reunión es un paso previo a la reconciliación nacional, y que existen "diferencias" entre los insurgentes talibanes. Agencias |
| Las FARC aceptan el protocolo para la liberación de rehenes Posted: 23 Mar 2010 04:45 PM PDT
Luego que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), aceptaron el protocolo de seguridad, miembros del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), anunciaron este martes que ultiman los detalles del operativo de liberaciones con Frank Pearl, Alto Comisionado de Paz del Gobierno colombiano, para que los secuestrados Josué Calvo y Pablo Moncayo dejen las selvas colombianas en los próximos días. Seguidamente, se reunirían integrantes del CICR con la senadora colombiana, Piedad Córdoba, representantes de la Iglesia Católica y el profesor Gustavo Moncayo, padre de uno de los retenidos, como condición para poner en marcha la operación de rescate que se estaría efectuando esta misma semana, según fuentes locales. El operativo estima recoger a los uniformados Moncayo y Calvo en un lugar de la selva que no fue precisado, así como los restos del mayor Julián Guevara, fallecido en 2006 en cautiverio. Tras la aceptación y posterior firma del protocolo de seguridad, la congresista colombiana envió el acuerdo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para que a su vez, confirmaran el proceso por medio del que Brasil será el garante de devolver la libertad a los secuestrados con la logística de sus helicópteros. Córdoba declaró la noche del lunes que tenía “el presentimiento” de que este martes “tendremos grandes noticias para Colombia, la paz y la libertad”. A este respecto, la senadora afirmó que había recibido una misiva por parte de las FARC en la que señalan que podría manejarse un “escenario de guerra” para las liberaciones. “Las liberaciones se van a producir en un escenario de guerra, razón por la cual éstas se han retrasado”, aseguraron líderes rebeldes en el texto que fue revelado por la senadora colombiana a través de su dirección de Twitter. “No obstante los bombardeos, las liberaciones se van a desarrollar lo antes posible bajo el protocolo de seguridad previsto”, reza la carta entregada a Córdoba por un mensajero del grupo armado. La congresista fijó que todo está listo para iniciar el operativo de liberación “el sábado” y agregó que el escenario de partida de las aeronaves brasileñas sería Villavicencio, capital del departamento del Meta. “El protocolo fue aceptado en su totalidad (…) 36 horas antes del operativo las Farc enviarán el nombre del municipio de cese de operativos”, señaló la Legisladora. En las venideras horas, Córdoba viajará hasta la localidad de San Gabriel en Brasil, desde allí saldría junto a la comisión humanitaria en la búsqueda de los dos secuestrados. En un principio quedaría liberado el soldado Josué Calvo y al día siguiente Pablo Emilio Moncayo, así como los restos mortales de Julián Guevara. Asimismo, aseguraron que entregarían a sus familiares los restos del mayor Julián Guevara, muerto en 2006 tras permanecer ocho año cautivo. Telesur |
| Cadena perpetua para ex miembro de las SS nazis Posted: 23 Mar 2010 04:40 PM PDT
La justicia alemana condenó a cadena perpetua al ex miembro de las SS Heinrich Boere, de 88 años, confeso de haber asesinado a tres miembros de la resistencia contra Hitler en la Holanda ocupada y que durante décadas vivió sin sobresaltos, pese a haber sido sentenciado a muerte por un tribunal holandés. Con 64 años de retraso respecto a las ejecuciones imputadas -y en las que él nunca negó haber participado- y 61 respecto a la primera condena a muerte en Amsterdam, Boere escuchó la sentencia en la audiencia de Aquisgrán impasible y desde la silla de ruedas en la que ha seguido todo el juicio. La cámara consideró probado que Boere, uno de los quince miembros del comando “Feldmeijer” creado para asesinar a miembros de la resistencia, ejecutó a los tres civiles cuyas muertes se le imputan, en 1944 en las ciudades de Breda, Voorschoten y Wassenaar. El procesado, quien en el juicio se confesó autor de esas muertes, tenía entonces 22 años. Había ingresado en las SS con 18, por “puro fanatismo y convicción”, según sus declaraciones. Tras servir en el frente del Este dos años fue destinado a Holanda -país de origen de su padre-, donde se le asignó a ese comando. El cometido de los miembros de “Feldmeijer”, por orden de Hitler, era buscar en sus domicilios y asesinar a sangre fría a civiles sospechosos de pertenecer a la resistencia anti-hitleriana. Su modo de operar consistía en presentarse ante la puerta de su casa, cerciorarse de su identidad y matarlos a tiros, estuvieran o no en presencia de sus familiares. Se estima que Boerer participó en 50 ejecuciones, en tres de las cuales se centró el proceso, con tres hijos de dos de sus víctimas como parte de la acusación particular. Nacido en 1921 en Eschweiler (a 100 kilómetros de la frontera con Holanda), Boerer cayó preso de los aliados antes de terminar la Segunda Guerra Mundial y ya en esos interrogatorios se declaró autor de esas muertes. En 1947 huyó de su campo de prisioneros, permaneció siete años oculto en Holanda, coincidiendo con el juicio en que se le condenó a muerte en ausencia, sentencia luego conmutada por cadena perpetua. Tras unos años en la clandestinidad entró en Alemania y desde 1954 vivió sin sobresaltos en su localidad natal, sin esconder, a quien se lo preguntó, que había formado parte del comando de las SS. Nada le perturbó hasta que en 2000 el fiscal Ulrich Maass, al frente de la Oficina Central sobre los Crímenes del Nazismo, abrió investigaciones sobre su caso y se personó en su residencia de ancianos y le leyó los cargos. Boere recurrió sin éxito ante el Tribunal Constitucional alegando razones de edad y en octubre de 2009 se abrió su juicio. Su proceso fue exponente de los obstáculos a que se enfrentan esos casos de justicia tardía, tanto por la avanzada edad de los encausados como de los supervivientes del nazismo. Paralelamente se desarrolla en Múnich el juicio contra el presunto criminal nazi John Demjanjuk, de 89 años y origen ucraniano, extraditado desde Estados Unidos en mayo de 2009, tras agotar el sospechoso todos los recursos judiciales a su alcance. El juicio a Demjanjuk, al que se imputa complicidad en la muerte de 27.900 judíos en el campo de exterminio de Sobibor, ha estado marcado por continuas interrupciones alegando razones de salud. Demjanjuk, como Boere, asiste a las vistas en silla de ruedas. En ambos casos la acusación se sustenta en declaraciones de familiares, por ausencia de supervivientes que puedan identificarlos. La condena contra Boere fue acogida hoy con alivio por parte de esos familiares, entre ellos el hijo de Teunis de Groot, de 77 años en la actualidad, que conserva la bala que mató a su padre en 1944. Para los familiares, la sentencia es un acto de justicia reparadora, independientemente de que el condenado acabe sus días en la cárcel. En agosto de 2009, en la misma Audiencia donde se juzga a Demjanjuk se condenó a cadena perpetua a Josef Scheungraber, de 90 años y ex oficial hitleriano, por el asesinato de civiles en Italia. Scheungraber no pasó ni un día en la cárcel por razones de edad. El juez de Aquisgrán, Gerd Nohl, expresó hoy sus dudas de que Boere ingrese en prisión, puesto que deberá esperarse al dictamen de los médicos de que está en disposición de hacerlo, a lo que se une el propósito de la defensa de recurrir al Tribunal Europeo. “La decisión puede tardar años”, admitió Nohl. EFE |
| Morales: “Los que cometieron errores que perjudicaron a Bolivia deben responder ante la justicia” Posted: 23 Mar 2010 04:35 PM PDT
En una conferencia de prensa en el Palacio de Gobierno, calificó como una broma las reacciones de tres ex presidentes de Bolivia y de un ex vicepresidente (Jorge Quiroga, Carlos Mesa, Eduardo Rodríguez y Víctor Hugo Cárdenas) de considerar que están sometidos a una “guillotina jurídica”. El Jefe de Estado anotó que, al parecer, esas ex autoridades se han organizado en un “sindicato de delincuentes confesos” al cuestionar el derecho del Estado de exigirles una explicación sobre las medidas adoptadas durante sus gestiones en el poder y que dieron como resultado un daño a Bolivia. “Saben que cometieron delitos y para defenderse se agrupan en un sindicato de delincuentes confesos”, reiteró. El Primer Mandatario enfatizó que esas ex autoridades cuestionan las normas y la propia Constitución Política del Estado “porque saben que deben responder a varias acusaciones en su contra”. Al manifestar que está dispuesto a ser procesado si es que comete daños al Estado subrayó que “no hay miedo cuando no se perjudica al pueblo y a su desarrollo”. Recordó que cuando esos ex presidentes estaban en el poder desencadenaron en su contra una sañuda persecución política para provocar su muerte civil, al punto de expulsarlo del Congreso acusándolo de sedición, terrorismo, narcotráfico y otros. “Me acusaron de todo, pero jamás pudieron probar nada en mi contra”, aseveró el Jefe de Estado. Agregó que siempre se ha sometido a las leyes y normas nacionales y mucho más a la Constitución y ha asumido su defensa de las acusaciones ante los tribunales, lo que deben hacer los ex presidentes que se han agrupado para cuestionar la aplicación de la Ley. Señaló que solamente los ex presidentes Víctor Paz Estenssoro y Eduardo Rodríguez Veltzé no impulsaron procesos en su contra, no así Quiroga Ramírez y Mesa Gisbert. “El Gobierno de Quiroga Ramírez promovió mi expulsión del Congreso con acusaciones falaces que no pudieron probar ante una justicia Administrada por jueces que ellos mismos colocaron con su política de cuoteos de cargos”, dijo. Agregó que Mesa Gisbert “movió a la población para atacarme con acusaciones de que promovía bloqueos al desarrollo nacional, cuando en realidad era una lucha del pueblo por sus reivindicaciones”. El Presidente salió al frente a las acusaciones de sus detractores que dijeron que hace las veces de juez. “No soy un juez para condenar, será la justicia la que debe procesar esos casos y ellos deben defenderse con la Ley en la mano”, reiteró. Morales expresó su convencimiento de que las leyes se deben respetar, al igual que a las instituciones que tienen la responsabilidad de procesar a los acusados de haber cometido irregularidades que perjudicaron al pueblo. Con relación a otro de los reclamos de los ex presidentes sobre las designaciones de Magistrados, Morales manifestó que esas decisiones, adoptadas por la Asamblea Legislativa para encomendar al presidente que elija a magistrados que llenen las acefalias con el fin de evitar una mayor retardación de justicia, son totalmente legales porque el procedimiento fue en sujeción a los mandatos de la Carta Magna. “Lo que pasa es que tienen miedo a la aplicación de la Ley de Lucha contra la Corrupción que sancionará a todas las ex autoridades, incluidos sus “palos blancos” que traficaron con los recursos estatales en su propio beneficio, indicó. Sin embargo agregó que la justicia llegará tarde o temprano a los responsables de los perjuicios provocados a Bolivia y por ello algunos de los investigados comenzaron a huir de Bolivia. ABI |
| Fundación vinculada a la derecha española premiará a Margaret Thatcher Posted: 23 Mar 2010 04:00 PM PDT
La Fundación FAES, fuertemente vinculada al derechista Partido Popular (PP), ha comunicado la decisión en rueda de prensa a través del director del departamento de Constitución e Instituciones de la fundación, Javier Zarzalejos. FAES concedió el año pasado su primer “Premio de la Libertad“ al Rey Juan Carlos, quien recogió personalmente este galardón de manos de Aznar. Esto fue motivo de polémica ya que surgieron voces que criticaron que el monarca, que supuestamente debe mantener una neutralidad política, aceptara una distinción de una fundación asociada a este partido de derechas. En esta edición, FAES a premiado a Thatcher por considerar que “se trata de una personalidad histórica cuya trayectoria cree que plasma de manera exacta los objetivos de este premio”. Aznar se reunió con Thatcher Aznar, según ha informado Zarzalejos, se reunió el pasado fin de semana en Londres con la baronesa Thatcher, quien aceptó y agradeció la distinción. Será en el otoño cuando en Londres se hará entrega de este premio en un acto que se adecuará a las circunstancias físicas de la ex primera ministra, ya octogenaria. Según Zarzalejos, Thatcher tiene una proyección histórica y un legado “innegable” y destacada su contribución a la caída del muro de Berlín junto a otras personalidades como Ronald Reagan, Helmut Kohl o Juan Pablo II. Para el director del Departamento de FAES supone “un honor” que la Fundación entregue la distinción a la ex primera ministra. “La dama de Hierro” El 4 de mayo de 1979, Thatcher fue elegida primera ministra del Reino Unido por primera vez en la historia. Conocida como la ‘Dama de hierro’ por su temperamento duro y obstinado, candidata del Partido Conservador, llegó a Downing Street con la promesa de minimizar la intervención del Estado en la esfera económica, mediante la aplicación de importantes privatizaciones. Sus políticas neoliberales, inspiradas en el pensamiento de intelectuales como Friedrich von Hayek y Milton Friedman, serían también implementadas desde 1981 en EE.UU. por Ronald Reagan. Ambos se erigieron como figuras ultra-conservadoras y antagonistas del socialismo en Occidente. Thatcher fue inquilina del número 10 de Downing Street hasta su dimisión en noviembre de 1990, forzada por las desavenencias internas entre los conservadores, cuando cedió el testigo a su compañero de partido John Major. LibreRed.net / RTVE |
| Posted: 23 Mar 2010 04:00 PM PDT
La gran mayoría de los detenidos no participaron de los hechos. Más de 70 personas, de las casi 250 arrestadas el martes 16 de marzo, no tenían vínculos con el SUNTRACS. Fueron encarcelados simplemente por estar cerca de los sitios donde ocurrieron los incidentes y porque la Policía consideró que parecían obreros, como si hoy ser obrero de la Construcción fuese un delito. A los detenidos se les recluyó en el Centro Penitenciario de La Joyita de forma totalmente ilegal, en condiciones infrahumanas, de hacinamiento, a la intemperie, sin agua, sin alimentación adecuada, sin la debida asistencia médica para los trabajadores heridos, sin acceso a servicios sanitarios, sin la posibilidad de asearse, sin poder ver a sus familiares, ni tener la asistencia legal de sus abogados, ni hacer la llamada que por Constitución tienen derecho todo ciudadano cuando es arrestado.. Estuvieron en un estado de total indefensión. Fueron más de 72 horas de injusto arresto. Sin ser puestos bajo las órdenes de autoridad competente, sin que se les presentaran cargos formales, por el sólo capricho del Presidente de turno, tal cual hizo saber personalmente, el propio Ricardo Martinelli, a representantes nuestros del SUNTRACS. Algunos de las detenciones del 17 de marzo, se hicieron usando el llamado sistema "pele-police". Se efectuaron en las proximidades y dentro de los centros de trabajo y en las áreas aledañas a la multitudinaria marcha del pasado 18 de marzo. El uso indiscriminado de este sistema ("pele-police") es otro delito contra los derechos humanos. Se arresta a ciudadanos que no tienen ninguna posibilidad de comprobar lo que registra el aparato, la inmensa mayoría a los que se les detecta alguna situación son personas que ya han pagado condenas, es decir que se les detiene 2 y más veces por un mismo delito. Incluso, muchas veces se trata de delitos donde no se contempla la pena de prisión. Abundantes pruebas y denuncias de ciudadanos existen al respecto, tal como ocurrió durante los carnavales, cuando ciudadanos fueron arrestados por varios días para luego ser liberados al demostrarse que no tenían casos pendientes con la Justicia. Las autoridades, entre ellos el Ministro de Gobierno, José Raúl Mulino, quien calificó a los trabajadores de la Construcción de "maleantes de mierda", han ordenado aplicar el "pele-police" a los obreros. Para ellos todos los trabajadores, los pobres y humildes somos delincuentes. Preguntamos al respecto: Luego de la liberación de los presos políticos del Gobierno de Martinelli, el jefe del sistema penitenciario, Diómedes Kaa ha pretendido negar las denuncias del SUNTRACS sobre la situación de los detenidos en La Joyita. ¿Entonces por qué no permitió el ingreso de funcionarios de la Defensoría del Pueblo, de la Iglesia, organismos de derechos humanos y del Colegio de Abogados? Por ley, la Defensoría del Pueblo está facultada para ingresar a las cárceles, tomar fotos y videos de las condiciones en que se encuentran los reos. Esto se negó en esta ocasión. También el repudiado alcalde de la capital, Bosco Vallarino, ha señalado a los medios que acusará a 40 de los detenidos por falsedad de juramento al negar su participación en los hechos. Tales señalamientos constituyen una ofensa a la opinión pública viniendo de un personaje que todo el mundo conoce como el Alcalde mentiroso, el mismo que bajo la gravedad del juramento y de manera descarada ante los medios de comunicación negó una y mil veces su nacionalidad gringa durante la pasada campaña electoral. Estos hechos constituyen una flagrante violación a los más elementales derechos humanos, a las garantías y libertades ciudadanas. El SUNTRACS y FRENADESO denunciarán ante los tribunales e instancias nacionales e internacionales correspondientes, estos delitos de abuso de autoridad, extralimitación de funciones, uso excesivo de fuerza, de violación a los derechos humanos y laborales. Seguiremos nuestras acciones de distribución de volantes y en los próximos días iniciaremos reuniones y consultas en los centros de trabajo para informar sobre las situaciones que se han producido, dar a conocer los derechos de los trabajadores y garantías constitucionales y con otras organizaciones populares definir las estrategias y acciones a seguir. Sobre la reunión en la Presidencia Luego del ultimátum dado por el SUNTRACS tras la multitudinaria marcha del 18 de marzo, del anuncio de nuevas movilizaciones en las calles, de la posibilidad de una huelga de advertencia, de los reclamos de los familiares, de las denuncias y reacciones al llamado de Acción Urgente internacionales y de los pronunciamientos de organizaciones gremiales, de la sociedad civil y de derechos humanos sobre la situación de los presos políticos, la dirigencia obrera recibió una llamada del señor Santiago Sanford, asesor del Ministro de la Presidencia, Jimmy Papadimitriu, quien para muchos es el poder real en el gobierno de Martinelli. El señor Sanford, quien también fue asesor y Secretario General del Ministerio de Trabajo en el pasado Gobierno del PRD, solicitaba a nombre de Papadimitriu, una reunión en la Presidencia con la dirigencia del SUNTRACS, a la cual se accedió. En dicha reunión, los compañeros, encabezados por Genaro López, fueron claros en señalarle al Ministro de la Presidencia, las múltiples violaciones cometidas por el Gobierno en los temas de los derechos humanos y las garantías ciudadanas. Se defendió nuestro derecho a la protesta social en las calles, a la posibilidad de distribuir nuestras volantes a los automóviles. Se señaló que la violencia que se generó el martes 16 de marzo, como en otras ocasiones, fue generada por las acciones de la Policía Nacional. Que nuestras manifestaciones son pacíficas, la violencia proviene de la Policía Nacional que en los últimos años ha asesinado a 4 trabajadores. Se exigió la liberación inmediata de los presos políticos, que se acabaran las provocaciones de la Policía y el constante acoso a los trabajadores. Se planteó nuestra anuencia de participar en una comisión entre representantes de FRENADESO, otras organizaciones populares y del Gobierno para analizar las demandas populares entregadas tras la multitudinaria marcha del pasado 18 de marzo, posibilidad que ya se había conversado en un breve intercambio entre dirigentes del SUNTRACS con el propio Ministro de la Presidencia el pasado 4 de marzo cuando manifestó interés en sostener un diálogo. Al final del encuentro con Papadimitriu, en el momento en que nos retirábamos, el Sr. Presidente hizo acto de presencia. Este lanzó una serie de amenazas y bravatas, como que encarcelaría a los que cerraran calles, que nos fuéramos a las aceras, etc., pero expresó también su interés de dialogar. Nuestros compañeros insistieron en la libertad inmediata de los presos políticos, nuestro derecho a la protesta social, denunciaron las violaciones a los derechos ciudadanos e insistieron en las demandas del movimiento. Desde FRENADESO y SUNTRACS jamás renunciaremos a la protesta en las calles. Seguiremos nuestras acciones contra las medidas que consideramos injustas y lesivas al interés nacional y popular, tales como el incremento del I.T.B.M.S. en un 40% (es decir del 5% al 7%) que impone al pueblo nuevos sacrificios como parte de un regresivo sistema tributario vigente que deja caer en cascada sobre los trabajadores todo el peso de los impuestos; las reformas arbitrarias a la seguridad social, el improvisado proyecto de transformación curricular, los proyectos depredadores del ambiente, el alto costo de la vida, los bajos salarios, la represión, las violaciones a los derechos humanos y constitucionales; la violación a la libertad sindical, el incumplimiento de las normas de salud y seguridad laboral; la costosa publicidad electoral, los viajes presidenciales palaciegos, la corrupción, las compras directas, la intensión de cumplir promesas electorales a costa del escuálido bolsillo de los panameños humildes. Nos seguiremos oponiendo a una política exterior que arrastra a Panamá a conflictos internacionales, que atenta contra la vocación de paz y de neutralidad de los panameños. Desde FRENADESO hemos expresado nuestra disposición al diálogo abierto y transparente, pero no caeremos en las improductivas mesas de concertación y diálogos de "Yo con Yo" que ningún beneficio han traído al pueblo y que fueron mecanismos utilizados por los gobiernos y la clase dominante para imponer sus políticas neoliberales cuyos resultados en cuanto a pobreza, miseria y desigualdad social son alarmantes. Los programas de 100 los 70, la llamada Beca Universal, la Red de Oportunidades, son una clara demostración del fracaso de estas políticas neoliberales a las que nos hemos venido enfrentando por años. Constituyen paliativos que no abordan las necesarias transformaciones sociales y económicas que se requieren para acabar con la injusta y desigual distribución de las riquezas. No solucionan los problemas de fondo y el Gobierno pretende que los pobres nos conformemos con las migajas qdel sistema que pagamos todos los panameños, mientras trata de explotar estas medidas, haciéndose publicidad y sometiendo, por ejemplo, a nuestros ancianos al drama inhumano de formar largas y penosas filas en busca de un cheque, triste espectáculo en el que ya han muerto varios de nuestros compatriotas. Por ello, en el centro del debate nacional debe estar la necesidad de un cambio profundo de modelo económico y la democratización real de la sociedad, entendida por ello una democracia plena e integral, no sólo el derecho de cada 5 años participar en elecciones, sino una democracia que brinde empleo bien remunerado, educación de calidad, vivienda digna, salud gratuita, seguridad laboral, libertad sindical, seguridad ciudadana, seguridad alimentaria, recreación, cultura, deporte, transporte barato, moderno, seguro y eficiente; donde se proteja el ambiente, fortalezca la soberanía nacional y donde se respeten a cabalidad los derechos humanos y las garantías ciudadanas. Siempre que consideremos que los diálogos propuestos pueden brindar la posibilidad de resultados concretos que beneficien al pueblo y a la clase trabajadora y que no sean otro intento de maniqueo político, diremos presente. También desde FRENADESO seguiremos insistiendo en la necesidad de construir poder popular, organizar y concienciar a los sectores populares y crear las condiciones para llamar a una Asamblea Constituyente Originaria con plenos poderes autoconvocada por el pueblo que funda una nueva Republica de bienestar y progreso para todos. Como parte de FRENADESO, reiteramos nuestra determinación de explorar de manera amplia junto a otras fuerzas y personas democráticas y progresistas, y en consulta directa con las bases, la posibilidad de construir un instrumento político que incursione en las próximas elecciones de 2014, dado que las ofertas políticas existentes que se han alternado en el Gobierno no representan los intereses del pueblo y son más de los mismo. Por la defensa de lo dignidad del trabajador panameño Decenas de miles de trabajadores de la Construcción madrugan todos los días para ganarse honradamente el pan tras fatigosas jornadas de trabajo y llevar el sustento a sus seres queridos. Jamás aceptaremos que se nos tilde de maleantes ni se nos estigmatice de delincuentes ni se nos trate como criminales por el sólo hecho de provenir de hogares humildes. El Gobierno atentó contra el derecho al trabajo de los más de 224 panameños que arrestó por más de 72 horas sin mediar justificación ni acusación formal alguna. No le importó con el dolor de madres, esposas e hijos que dependen de esos trabajadores a los que se les aplicó multas que jamás se merecieron. El Órgano Judicial a través de un Juzgado Municipal declaró ilegales las órdenes de arresto contra nueve trabajadores, y esto debe valer para todos, puesto que todos los detenidos se encontraban en la misma situación. Advertimos de ello a la Fiscalía Auxiliar y al Ministerio Público que, en función de las presiones que recibe del Ejecutivo, insiste en continuar con unas investigaciones para sancionar a los trabajadores, lo cual de darse se incurriría en doble juzgamiento. Una de nuestras máximas es que los derechos no se mendigan sino que se defienden en las calles. Jamás renunciaremos a ello. La violencia no viene de nosotros. Al pueblo y especialmente los trabajadores nos ha tocado siempre poner los muertos, los heridos, los presos, los desaparecidos, los torturados. Nos oponemos a la criminalización de la protesta social y defendemos, como uno de los últimos recursos del pueblo y de los trabajadores validado desde la época de la dictadura, todos los métodos de lucha pacífica en las calles como, repetimos, una de las últimas medidas que le quedan al pueblo ante la indiferencia y el desprecio de los gobernantes por las demandas y reclamos populares. Ello cobra hoy más vigencia que nunca, en momentos en que el mandatario usurpa el resto de los poderes del Estado, cuando el Gobierno abusa de su mandato violando los más elementales derechos humanos y las garantías constitucionales. Ni presidentes prepotentes ni dictadorzuelos, ni personajes que creen haber comprado la Presidencia para manejar al país como su hacienda personal, impedirán que sigamos defendiendo nuestros sagrados derechos y conquistas al costo de nuestras propias vidas si es necesario, como nos enseñaron nuestros mártires: Osvaldo Lorenzo, Luiyi Argüelles, Al Iromi Smith, Rufino Frías, Yito Barrantes y Floyd Britton. Frenadeso Noticias |
El Tribunal Supremo ha citado al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón el próximo 15 de abril para interrogarle en calidad de imputado en la causa por los cobros que pudo percibir de la organización de unos cursos en la Universidad de Nueva York en 2005 y 2006, que fueron patrocinados por el Banco Santander.
La justicia alemana condenó a Heinrich Boere, hoy un anciano de 88 años, quien participó en los asesinatos de tres civiles holandeses cometidos en 1944.
Los arrestos injustificados de casi 500 ciudadanos durante las manifestaciones del 16 de marzo y días posteriores, incluido el jueves 18 de marzo, fecha de la multitudinaria marcha del pueblo convocada por la Coordinadora de Lucha por el Respeto a la Vida y Dignidad del Pueblo y FRENADESO, deben llamar a la preocupación de toda la ciudadanía.| You are subscribed to email updates from LibreRed.net To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.