LibreRed.net |
- Bélgica espera salir de su crisis de gobierno mediante elecciones anticipadas
- Revelan documentos de reuniones secretas entre el Gobierno colombiano y paramilitares
- La tasa de paro en España escala al 20% en el primer trimestre
- México emite una alerta para los nacionales que vivan o viajen a Arizona
- Ex-presidente panameño es extraditado a Francia por presunto lavado de dinero del narcotráfico
- Ubieta: “Latinoamérica ha roto con el dominio cultural de EEUU”
- ¿Quién está detrás los asesinatos de los cerebros iraquíes?
| Bélgica espera salir de su crisis de gobierno mediante elecciones anticipadas Posted: 27 Apr 2010 03:50 PM PDT
El primer ministro belga, Yves Leterme, ha afirmado que las elecciones anticipadas son “casi inevitables”, después de que los liberales flamencos abandonaran el Gobierno la semana pasada. Las elecciones se celebrarían a principios de junio, un año antes de los previsto. La dirección del partido de Leterme, el CD&V, primera fuerza política en Flandes y en Bélgica, parece haber optado por el adelanto electoral, tras una reunión extraordinaria cuyo resultado va a ser comunicado en las próximas horas a los parlamentarios democristianos en la Cámara y el Senado, según ha informado la agencia Belga. El rey aceptó este lunes la dimisión de Leterme, después de haber intentado propiciar infructuosamente la vuelta de los liberales flamencos (Open VLD) a la mesa de negociación sobre la suerte del disputado distrito electoral de Bruselas-Halle-Vilvoorde (BHV). El Open VLD desencadenó el jueves pasado la crisis al retirarse, por sorpresa, de las negociaciones, con el argumento de que los partidos francófonos trataban de retrasar nuevamente la escisión de BHV. Flamencos y francófonos se enfrentan por el régimen lingüístico que debe existir en las poblaciones de la periferia de Bruselas, que pertenecen territorialmente a Flandes, donde la única lengua oficial es el neerlandés, pero en las que vive una importante minoría francófona de más de 100.000 personas. Hasta ahora, los francófonos de Halle y Vilvoorde han podido, como los que viven en Bruselas (bilingüe), votar por listas francófonas y relacionarse con la Justicia en francés. Todos los partidos flamencos reclaman que se ponga fin a esta excepción e invocan una sentencia del tribunal constitucional que reconoció el carácter anómalo del distrito electoral de BHV, el único a caballo entre las dos comunidades. Riesgo de bloqueo total Los cinco partidos de la actual coalición se disponían a negociar una solución definitiva sobre la base de una propuesta elaborada por el mediador real, el ex primer ministro flamenco Jean-Luc Dehaene, cuando se produjo la espantada del Open VLD. La perspectiva de elecciones anticipadas no agrada en absoluto a los francófonos, que temen una radicalización del electorado en Flandes y mayores dificultades por ello para resolver esta disputa que amenaza seriamente la unidad del país. Constitucionalistas y observadores se muestran además divididos sobre la legalidad de unas elecciones que se celebrarán sin haberse resuelto el contencioso en torno a este distrito electoral clave. El riesgo de un bloqueo total y de una “crisis de régimen” es muy grande, según ha advertido la viceprimera ministra socialista, Laurette Onkelinx. Los partidos flamencos amenazan con forzar el jueves en la Cámara una votación sobre la propuesta de ley de escisión de BHV, que enfrentaría a la mayoría flamenca contra la minoría francófona, algo inusitado en la historia reciente de Bélgica. La cita del 1 de julio, fecha en la que Bélgica recibirá de España la presidencia rotatoria de la Unión Europea, obliga por otra parte a intentar antes un desbloqueo de la situación política, mediante elecciones anticipadas, según buena parte de los observadores. Los diarios belgas, en pie de guerra Los principales diarios coincidían este martes en señalar que la caída del gobierno se debe a la “irresponsabilidad” de todos. Los editoriales en ambas comunidades (flamencos al norte; francófonos al sur) por una vez parecen de acuerdo no sólo en que la responsabilidad por la nueva crisis es común sino también en que parece no existir una salida a la encrucijada. El diario francófono Le Soir reparte la culpa entre los liberales flamencos del Open VLD, “por su cálculo político que ha precipitado una agenda infernal y mortal”, y los francófonos del MR y su aliado FDF, que “han dejado enquistarse el problema sin prever una solución a tiempo”. El rotativo tacha la situación de “caos” y apunta que elegir entre un acuerdo a cualquier precio o celebrar elecciones que podrían ser denunciadas como inconstitucionales es “como elegir entra la peste y el cólera”. “Tragedia” y “escenario desolador”, escribe por su lado La Derniere Heure. La autocrítica y el pesimismo también son visibles en la prensa flamenca. “Todos los partidos del gobierno tienen su parte de responsabilidad en las fallidas negociaciones sobre BHV”, apunta el diario Het Nieuwsblad. Otro de los grandes rotativos flamencos, De Standaard, apunta que “Bélgica está a punto de sobrepasar los límites de lo absurdo”. RTVE |
| Revelan documentos de reuniones secretas entre el Gobierno colombiano y paramilitares Posted: 27 Apr 2010 03:40 PM PDT
Además en un e-mail del ex jefe paramilitar Carlos Castaño, le asegura a su hermano que “la reunión con el Comisionado de Paz fue muy satisfactoria”, y destaca que Restrepo les hizo “un claro reconocimiento político”. Documentos exclusivos extraídos de un expediente judicial dan cuenta de “reuniones secretas” que sostuvo en el año 2002 el entonces Comisionado de Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, con grupos paramilitares, con el fin de negociar las posteriores desmovilizaciones de estos movimientos armados. Los textos, publicados por el sitio Web VerdadAbierta.com, contienen una transcripción de la referida reunión entre Restrepo y jefes de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) tales como Carlos Castaño, Salvatore Mancuso, quien era entonces el jefe del Bloque Catatumbo; Ramón Isaza de las Autodefensas Campesinas del Magdalena Medio y otros más, en donde se prepara un plan para mostrar de la mejor manera ante la opinión pública el acuerdo. El encuentro entre el Gobierno colombiano y los paramilitares se dio en un finca del departamento Córdoba (norte), el 12 de noviembre de 2002, dos semanas antes de que las AUC anunciaran al país su cese al fuego. Restrepo y la plana mayor de los conocidos como “paras”, abordaron en esa reunión lo que sería el primer borrador de un “acuerdo” para la desmovilización del aparato militar de las AUC. Según las declaraciones de Restrepo asentadas en los reveladores documentos, el proceso de desmovilización se realizaría en tres etapas. Primero el cese de hostilidades, segundo la entrada del Ejército a los sitios controlados por los paramilitares, y tercero, el desarme de las AUC. También propuso delimitar regiones denominadas “zonas de frontera” para concentrar las tropas paramilitares. Según la transcripción del encuentro, Restrepo dijo: “Hay una diferenciación de dos tipos de zonas, unas zonas que ustedes tienen control, donde no tendrían mayor dificultad para el cese de hostilidades y otras ‘zonas de frontera’ podríamos decir”. “Como es un cese unilateral y como todavía no hemos tenido supuestamente contactos con el Gobierno, todas las agresiones que suframos de la subversión estamos en pleno derecho de responderlas, en caso de que nos ataque, que con seguridad nos van a seguir atacando”, advirtió Mancuso. A lo que Restrepo les respondió: “Ese es un derecho que no les podemos quitar. Lo dejo claro. Yo como representante del gobierno no puedo quitarles a ustedes ese derecho”. Al permitirles “ese derecho” a los paramilitares, el gobierno garantizaría que la guerrilla no se fuera a aprovechar del cese al fuego para volver a tomarse “las zonas controladas por las AUC”, según lo expresó Restrepo. De esa manera, el Gobierno colombiano, acordó con los “paras” dejarlos “operar defensivamente” en esas denominadas “zonas de frontera”. Tal hecho se confirma en varios e-mails enviados y recibidos por el insurgente Carlos Castaño, a los accedió VerdadAbierta.com. Carlos Castaño, en un e-mail dirigido a su hermano, Vicente Castaño, le manifiesta que “la reunión con el Comisionado de Paz fue muy satisfactoria”. Además de resalta en el correo que Restrepo les hizo “un claro reconocimiento político”. Tal frase además reveló que las conversaciones entre el Gobierno y las AUC se desarrollaron incluso tiempo atrás, pues los paramilitares llevaron a la reunión del 12 de noviembre un borrador en el que exigían al Ejecutivo, que las “reconocerieran como un actor armado del conflicto político y social” del país. Castaño también le comentó a su hermano que parte del compromiso que acordaron con el Gobierno era decretar a partir del primero de diciembre el cese de hostilidades y que sólo lo iban a anunciar hasta el 29 de noviembre de ese 2002, “pues hacerlo desde ahora sería alertar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para que preparen su arremetida a nuestras zonas”. De las conversaciones a los hechos La desmovilización se concretó, según el Gobierno, tras la ley 975, también llamada “Ley de justicia y paz”, un instrumento aupado por el gobierno del presidente Álvaro Uribe y aprobado por el Congreso colombiano, que impone condenas de 5 a 8 años por delitos graves incursionados por paramilitares como masacres y secuestros. De acuerdo con abogado defensor de los Derechos Humanos en Colombia, Jorge Molano, entrevistado por teleSUR, “la Corte constitucional hizo algunas modificaciones de los delitos (…) pero sigue siendo una ley (975) demasiado benigna”. En la actualidad, un informe del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) denunció un fortalecimiento de la guerrilla colombiana durante los últimos dos años, a la par de una intensificación del fenómeno del paramilitarismo. Para el CICR las AUC han resurgido después del año 2006. Se trata de paramilitares pero con otro nombre, “ahora se les llama “Bacrim” (bandas criminales)”, sentenció Christophe Beney, jefe de la delegación en Colombia del CICR, en la presentación de su informe anual, este lunes. Mientras que con respecto a la guerrilla, dijo: “Las FARC se adaptan de forma dinámica (Â…) y tienen de nuevo una capacidad (Â…) para continuar siendo un actor importante”. “Pensamos que en relación con 2006, 2007 y 2008 hay un recrudecimiento de las consecuencias del conflicto armado en Colombia”, puntualizó. Telesur |
| La tasa de paro en España escala al 20% en el primer trimestre Posted: 27 Apr 2010 03:30 PM PDT
Estos datos provienen del Instituto Nacional de Estadística (INE), el encargado de publicar los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA). La tasa de desempleo del 20,05% con la que se cerró marzo es 1,2 puntos superior a la de finales de 2009 (18,83%) y contrasta con la tasa del 17,36% existente un año atrás. El número de ocupados se situó al finalizar el primer trimestre en 18.394.200 personas, tras destruirse en los tres primeros meses del año un total de 251.700 empleos. Sólo la agricultura creó empleo hasta marzo, con 52.600 nuevos ocupados. El resto de sectores destruyó puestos de trabajo en el primer trimestre. En concreto, la construcción perdió 139.700 empleos entre enero y marzo; los servicios destruyeron 83.600 empleos, y la industria redujo sus ocupados en 81.100 personas. Según estos datos, a finales de marzo había en España 602.000 parados más que un año antes y casi 700.000 empleos menos. Europa Press |
| México emite una alerta para los nacionales que vivan o viajen a Arizona Posted: 27 Apr 2010 03:23 PM PDT
México señala que con esta normativa “se debe asumir que todo ciudadano mexicano podrá ser molestado y cuestionado sin mayor causa en cualquier momento” y, por tanto, consideró que es “importante actuar con prudencia y respetar el marco legal local” en lo que se refiere a las manifestaciones que en los últimos días se han realizado contra la nueva normativa. La polémica ley entrará en vigor a finales de julio o principios de agosto, 90 días después de que concluya el actual período legislativo de Arizona, pero desde su promulgación la semana pasada ha despertado fuertes críticas provenientes de México, el país latinoamericano con mayor representación migratoria en Estados Unidos. La Secretaría de Relaciones Exteriores indicó en un comunicado que “es conveniente extremar precauciones” desde ahora debido a que existe “un ambiente político adverso para las comunidades migrantes y para todos los visitantes mexicanos”. En este contexto, recomendó portar en todo momento los documentos de identidad que acrediten su nacionalidad y su estancia legal en Estados Unidos para evitar cualquier confrontación con la Policía que, a partir de la entrada en vigor de la ley, podrá detener a los extranjeros para indagar sobre su estatus migratorio. “Mientras no se hayan definido criterios claros de cuándo, dónde y a quién revisarán las autoridades, se debe asumir que todo ciudadano mexicano podrá ser molestado y cuestionado sin mayor causa en cualquier momento”, señala la nota de Exteriores. El Gobierno de Felipe Calderón ha advertido que la llamada Ley Arizona fomenta el odio y la discriminación a los inmigrantes y ha anunciado que expresará su descontento con esta normativa a su homólogo estadounidense, Barack Obama, en su visita oficial a este país el próximo mes de mayo. “No podemos quedarnos cruzados de brazos con una ley injusta que abre las puertas a una inaceptable discriminación racial. No escatimaremos esfuerzos para que se respete la dignidad de nuestros paisanos”, dijo Calderón. A este respecto, Exteriores recordó que los “mexicanos que se encuentran en Estados Unidos, independientemente de su condición migratoria, cuentan con derechos humanos inalienables, así como con mecanismos de protección bajo el derecho internacional, las leyes federales estadounidenses y el propio derecho estatal de Arizona”. Finalmente, informó de que los cinco consulados de México en Arizona, situados en Phoenix, Tucson, Yuma, Nogales y Douglas, estarán a disposición de los conciudadanos las 24 horas del día en caso de “haber sido sujeto de algún abuso por parte de las autoridades” norteamericanas. Europa Press |
| Ex-presidente panameño es extraditado a Francia por presunto lavado de dinero del narcotráfico Posted: 27 Apr 2010 03:10 PM PDT
El ex mandatario estaba preso en Miami desde 1990, luego de su derrocamiento por EEUU mediante la invasión armada a Panamá, en la que fueron masacradas o asesinadas unas 3 mil personas (niños, mujeres, ancianos, hombres, jóvenes) luego del bombardeo estadounidense al populoso distrito de San Miguelito, y sobre lo cual ningún militar estadounidense ha sido condenado ni acusado. Noriega, cuya condena por tráfico de drogas finalizó hace dos años, había continuado preso mientras se oponía al pedido de extradición de Francia. Según la historiadora y analista Stella Calloni, al prisionero Noriega se le trató de convencer en Estados Unidos de involucrar al líder cubano Fidel Castro en los negocios de drogas, lo cual fue rechazado por Noriega por falso, y sería uno de los factores de su permanencia tan prolongada en la cárcel en comparación con otros casos. El abogado del ex presidente panameño, Frank Rubino, criticó a Estados Unidos por no informarle de la extradición de su cliente. "No tuvieron reconocimiento oficial de ningún tipo. Nos enteramos por la prensa y ustedes nos dijeron que Noriega está en un avión rumbo a Francia mientras hablamos", reseñó el portal de Democracy Now. De igual modo, Rubino manifestó: "Me sorprende que no le pusieran una capucha en la cabeza y lo sacaran en medio de la noche". Noriega, como militar panameño de alto rango, fue en una época, informante de la Agencia Central de Información (CIA por sus siglas en inglés), antes de asumir la presidencia de Panamá, después de la muerte de Omar Torrijos, A mediados de la década de 1980, el gobierno de Ronald Reagan continuó la política de tratar de rescatar el dominio sobre Panamá que había perdido el anterior presidente James Carter cuando negoció con Torrijos el traspaso del control del Canal de Panamá a manos panameñas y se deterioraron las relaciones con Noriega quien no permitió alcanzar tales objetivos a Reagan y le negó el apoyo en la campaña estadounidense contra la Nicaragua sandinista. Entretanto, el juez de Libertades y Detención que presidió la audiencia pública en el Palacio de Justicia de París, consideró que la liberación de Noriega, de 76 años, ‘podría dar lugar a un delito de fuga’, reseñó el portal de AFP. Según explicó el juez que dispuso la encarcelación de Noriega, ‘la detención preventiva es el único medio para su mantenimiento a disposición de la justicia’. Noriega deberá permanecer en la prisión de la Santé ubicada al sur de París. El magistrado indicó que hizo un pedido expreso a las autoridades penitenciarias para que vigilen el estado de salud de Noriega, quien había asegurado que sufría de ‘hipertensión y todas sus consecuencias’. Por su parte, una vez finalizada la audiencia, los abogados defensores de Noriega, Olivier Metzner e Yves Leberquier, dijeron a la prensa que en los próximos días apelarán la decisión del juez y pedirán la liberación de su cliente. ABN |
| Ubieta: “Latinoamérica ha roto con el dominio cultural de EEUU” Posted: 27 Apr 2010 02:07 AM PDT
Durante su intervención, Ubieta señaló a Estados Unidos y España como los focos principales desde los que se ha articulado dicha campaña. El periodista cubano criticó a los medios de comunicación de estos países por magnificar la muerte de Zapata y silenciar los asesinatos diarios y las violaciones de Derechos Humanos que se cometen en Honduras, Colombia o México. Frente a esta oleada de manipulación informativa, el ponente quiso destacar la importante labor de solidaridad que desempeña La Habana, que cuenta con médicos voluntarios en más de 60 países del tercer mundo. Según Ubieta, se trata de una relación directa de “pueblo a pueblo” y eso deja “una huella de por vida” en la población. Ubieta se mostró optimista al considerar que se ha producido una fractura en el dominio cultural que EEUU ha ejercido históricamente en el continente. Además, afirmó que este es un fenómeno irreversible que contribuye a la “unidad latinoamericana”. Intervención de Enrique Ubieta Oriol Sabata / LibreRed.net |
| ¿Quién está detrás los asesinatos de los cerebros iraquíes? Posted: 26 Apr 2010 04:00 PM PDT Han sido asesinados en Iraq 843 doctores del ámbito académico y 300 profesores universitarios. Fueron expulsados 80 000 médicos y otros 2 000 asesinados, según cifras oficiales. La ONU reconoce la existencia de 3 millones de viudas. ¿Dónde está que no se escucha el grito de indignación de la Unión Europea, de la empresas mediáticas y de la derecha de la izquierda que a todo le dice amén? ¿Por qué no oímos el clamor contra EEUU, país que logró el milagro de convertir a Iraq, en menos de una década, en el más pobre y con la mayor tasa de enfermedades cancerígenas y analfabetos de la región? Layla Anwar ¡Tres millones de viudas!, afirma Christine McNab, encargada de los proyectos de cooperación de la ONU en Iraq. Esa cantidad supone tres millones de hombres muertos y no el millón que reconocen los organismos internacionales. Acabo de ver en Al Jazeera un documental sobre los asesinatos de los cerebros de Iraq: académicos, científicos, doctores, investigadores, pensadores… Si quieren conocer algunos de sus nombres, pueden consultar un antiguo escrito mío titulado "Brain Dead". Hay diferentes versiones respecto a quién está detrás de la oleada de asesinatos de las personas más valiosas de Iraq. Pero hay una cosa totalmente segura: un ABSOLUTO encubrimiento de quién está realmente detrás. Y es bien sabido que en el proceso se eliminó también a los posibles denunciantes… La versión oficial del gobierno iraquí es: los baazistas se asesinaron unos a otros y hubo venganzas por parte del propio pueblo iraquí, que se puso a ajustar cuentas con el anterior régimen (dos afirmaciones muy contradictorias, ¿por qué iba el pueblo iraquí a vengarse en un médico o en un profesor universitario?). Se entrevistó sobre el particular a unos cuantos elementos de ese maligno gobierno que tiene Iraq. A supuestas altas personalidades, desde coroneles de la policía al ministro del Interior a portavoces del actual gobierno diabólico de vampiros sectarios chiíes. Todos dieron justificaciones poco convincentes… y nadie contestó realmente a la pregunta de quién está detrás. Aparte de culpar directamente a los baazistas y a Al-Qaida, hubo alusiones a los 150.000 mercenarios y agentes de inteligencia que llegaron con esos mugrientos y bárbaros ocupantes llamados estadounidenses. Aludieron a que la CIA estaba utilizando a otros agentes para eliminar a los científicos, doctores y académicos iraquíes; aludieron al Mosad, pero esos funcionarios del gobierno, excepto una mujer, parlamentaria, que dio el soplo y a la que silenciaron con amenazas de muerte… y a la que llegaré al final del escrito, todos ellos no dijeron una SOLA palabra acerca de sus propias milicias y del papel de los operativos secretos de Irán en la matanza de los cerebros iraquíes. Pero, afortunadamente, el documental entrevistaba también a personalidades que no estaban en el gobierno, es decir, otros académicos que consiguieron escapar, familias de las víctimas, doctores en el exilio y un iraquí que ha estado investigando este asunto, un clérigo sunní y un doctor kurdo. Este último culpó a la Resistencia iraquí. ¡Qué típico de un kurdo! ¿¡Y por qué iba la Resistencia iraquí a eliminar a los iraquíes que estaban siendo asesinados por la Ocupación!? En cualquier caso, TODOS ESTAN DE ACUERDO y TIENEN PRUEBAS de que fue/es la CIA/el Mosad/y la inteligencia iraní quienes están detrás de esos asesinatos, a los que añadieron las MILICIAS CHIIES que forman el actual gobierno, incluido ese "doctor" kurdo, quien llegó a la misma conclusión al final del programa. Iré paso a paso porque es muy importante… y la conclusión final se hará evidente por sí misma. Primero, permítanme abordar las cifras: Cifras controvertidas también. Algunos, como el Tribunal de Bruselas, dan una cifra de 431 cerebros asesinados… Mis fuentes me indican que unos 3 000. Un tipo, de nombre Dr. Jalili, que hizo una lista de nombres, da una cifra de 830 asesinados y les clasifica por campo de especialización. Y Jalili SÓLO se refiere aquí a ACADÉMICOS. Es decir, no se incluyen en esa cifra a doctores y otros especialistas, ni a los investigadores y científicos que trabajaban para las anteriores instituciones estatales y que no eran necesariamente académicos. Y esta cifra TAMPOCO incluye a los ex oficiales del ejército. Una cosa segura, y que el actual gobierno sectario chií iraní niega vehementemente, es que antes de 2003 había 45.000 científicos en Iraq. Hoy prácticamente no hay ninguno, o fueron asesinados o están en el exilio o les han absorbido los estadounidenses. ¿Quién y cómo llegó hasta esos cerebros? ¿Quién tenía sus nombres, quién sabía dónde estaban, su área de especialización? Retrocedamos al principio, antes de 2003:
Durante ese mismo período y hasta que llegaron las sanciones, Iraq pudo desarrollar una base industrial y militar muy fuerte, que necesitó desde luego de cientos de científicos. Según el Dr. Yanabi, un científico superviviente, Israel y EEUU no podían soportar ese Iraq soberano y fuerte sin hacer nada. En primer lugar, tenían que destruir mediante sanciones las capacidades humanas del país, para después lanzar una feroz invasión. Los primeros intentos tras el asesinato de los tres científicos arriba mencionados fueron acompañados de ataques aéreos israelíes sobre la planta nuclear iraquí de Osirak en 1981.
De los 843 académicos asesinados que aparecen en esta clasificación, no está completa porque no pude transcribir todas las cifras pero les da bastantes indicios, el 62% eran doctores y tenían estudios de post-doctorado…: 48 Doctores en Literatura 84 Doctores en Ciencias Sociales 19 Doctores en Derecho 12 Doctores en Historia 18 Doctores en Químico 30 Doctores en Ingenierías 12 Doctores en Ciencias Agrícola (¡no quedan expertos agrícolas en Iraq!) 118 Doctores en Ciencia 65 Doctores en Medicina 28 Doctores en Cirugía Médica Como les he indicado, esas son las cifras que conseguí retener, pueden añadir o corregir ya que el documental está en Youtube (espero)
Conclusión Así pues, ¿quién lo hizo? Los indicios del corto resumen anterior señalan claramente a los siguientes culpables: EEUU/CIA, Israel/Mosad, los kurdos, milicias chiíes, Al-Qaida. ¿Por qué? ¿Por qué mataría alguien a un doctor o a un profesor de agricultura, de literatura, a un ingeniero…? ¿Cuál sería el objetivo? ¿Cambiar el régimen? Ni hablar… Todos nosotros sabemos ya que el objetivo de invadir y ocupar Iraq no fue:
Por tanto, la pregunta sigue siendo ¿por qué? James Baker advirtió ya a Tariq Aziz que iban a hacer retroceder a Iraq a una era pre-industrial. Bremmer dijo que reducir la población de Iraq en unos cinco o seis millones era más que suficiente y ESO ESTÁ SUCEDIENDO. Madeleine Albright dijo que matar a medio millón de niños iraquíes había merecido la pena… pero esa pregunta me sigue royendo día y noche… ¿POR QUÉ? Los persas tienen un odio histórico por Iraq y NO HAY DUDA de eso. Y ese odio histórico data de los tiempos del no tan grandioso Ciro. También los judíos sienten un odio histórico hacia Iraq que data de los tiempos babilónicos… Pero eso no explica la razón de los asesinatos de los pensadores iraquíes. La explicación que encuentro más convincente es la que el doctor farmacéutico ofreció en ese documental, el Dr. Hitti, si es que recuerdo bien su nombre… Dijo que hay tres formas de asegurarse de que un país sea BORRADO DEL MAPA:
Pero sigo preguntándome, ¿por qué alguien querría borrar a Iraq del mapa, incluso después del cambio de régimen e incluso después de haberse apoderado de sus riquezas? ¿Qué hay tan especial en Iraq? Esa es una obstinada pregunta que se niega a abandonarme… Creo que Saddam Hussein conocía la respuesta y también por eso fue asesinado. |
Los liberales flamencos abandonaron el Gobierno la semana pasada. El Rey ya ha aceptado la dimisión del primer ministro Leterme.
Entre los datos que fueron revelados a la luz pública por los citados documentos está que el Gobierno colombiano acordó con los paramilitares dejarlos ”defenderse” en zonas que aún no controlaban del todo. 
El paro se incrementó en 286.200 personas en el primer trimestre del año, con lo que el número de desempleados alcanzó los 4.612.700 personas y la tasa de paro se situó en el 20,05%, la más elevada desde finales de 1997.
Este martes, la justicia francesa dictaminó prisión preventiva al ex presidente panameño Manuel Noriega, quien arribó a suelo galo extraditado de Estados Unidos, donde estuvo 20 años preso, para esperar su juicio por el presunto cargo de ‘lavado de dinero proveniente del narcotráfico’, lo cual ha sido negado por el acusado.
| You are subscribed to email updates from LibreRed.net To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.